饶毅|争论新冠:不宜不顾事实 、不能违反常识
〖壹〗、争论新冠：不宜不顾事实、不能违反常识 关于新冠及防疫的诸多讨论，往往充斥着情绪化的宣泄和想当然的猜测 ，忽略了实际情况和专业知识的重要性 。饶毅教授在公众号饶议科学上发表的文章 ，立足科学，为我们提供了有价值的借鉴 。病毒与生命 病毒是简单的生命形式，由少量的核酸和蛋白质分子组成。
“与病毒共存 ”引爆争论,中国如何选取?听张文宏 、钟南山怎么说!_百度...
〖壹〗、总结：中国不会盲目效仿西方“与病毒共存” ，而是以“动态清零”为过渡 ，通过科学手段降低病毒危害，最终在条件成熟时实现灵活可控的开放。这一选取既符合国情 ，也体现了对人民生命健康的负责态度 。
〖贰〗 、与病毒共生 ，实现智慧相处：病毒与细胞的长期战争：病毒与细胞的战争已经持续了四十亿年，这场战争改变了细胞进化的原有路线 ，也改变了人类的进化历程 。病毒侵入人体的本意并非杀死人类 ，而是为了繁衍。人类之所以能够战胜病毒，一方面得益于人体免疫系统的不断强化 ，另一方面得益于病毒在不断向着低毒性进化 。
〖叁〗 、钟南山院士曾先后表达过这样的观点：新冠病毒可能是长期存在的；中国将在动态清零的情况下 ，逐步实现开放 。也就是说，尽管新冠疫情可能长期存在 ，但是 ，我们终将战胜它，恢复正常的生活。二． 新冠疫情只是人类历史上遭遇的疫情大灾难之一 。
〖肆〗、结论：钟南山和张文宏的研判本质一致，均承认新冠的长期性 ，但分别从防控可行性和危害可控性角度提供科学依据 。中国“清零政策 ”与国外“共存模式 ”的对比 ，进一步验证了动态清零在保护生命安全上的有效性。未来，随着疫苗迭代和药物研发 ，人类或能更从容应对新冠 ，但彻底消灭仍需全球协同努力 。
〖伍〗 、张文宏：认为奥密克戎的出现具有偶然性，但其对现有免疫体系的威胁需两周观察期 。他强调 ，中国近来的防控策略可应对各类变种 ，民众无需过度恐慌。钟南山：指出奥密克戎携带大量突变，对防疫工作提出更高挑战 ，但中国已具备应对经验 。
南北方毒株致病力没有太大区别,是这样吗?
从国外的报道来看 ，这两个毒株在致病力方面是一样的，没有明显区别 。在国内 ，从上呼吸道和全身其他症状来看 ，北方和南方的差异比较明显。有可能是受气候 、温度、湿度的影响，比如北方干燥 、寒冷，体感症状就会明显重一些 ，像冬天上呼吸道感染要比夏天症状更明显 ，会觉得更不舒服。
致病率无区别：尽管南北毒株在症状上有所差异，但专家指出 ，这些毒株在致病率方面并没有显著差异 。它们所引起的症状基本上都是轻微的 ，如发烧 、肌肉酸痛、咽喉疼痛 、头部疼痛等 。
症状差异与毒株特性关联性弱：近来无证据表明BF.7和BA.2在致病性上存在显著区别。北京和广州感染者症状差异（如高烧与无症状）更可能与个体免疫力 、疫苗接种情况、基础疾病等因素相关，而非毒株本身特性 。只要病毒仍属于奥密克戎分支 ，其毒性、致病力和传染性不会有本质改变 。
我们都知道气候如果湿润了 ，呼吸道的感受确实会好一些，所以这个差异可能是有的 ，但是南北毒株在致病力上没有区别。
童主任表示 ，病毒不同分支的致病力没有什么区别，不管是北方还是南方 ，整体上都是无症状和轻症为主 ，并不存在这样的说法 。
